Mit dieser Headline bewarb der Suhrkamp Verlag November 2025 das Buch »Zerstörungslust – Elemente des demokratischen Faschismus« der Soziologinnen Carolin Amlinger und Oliver Nachtwey. Nachtwey stellte es Oktober 2025 bei einer Veranstaltung der Linken (SDS) Aachen vor.
Die Headline scheint anzudeuten, dass es in dem Buch um die Rolle des fossilen Imperiums und seiner Anhängerschaft geht. Doch im weiteren Text der Verlagsankündigung ist davon keine Rede:
Donald Trump versprach vor seiner erneuten Wahl, die liberale Demokratie aus den Angeln zu heben. Er wurde nicht trotz, sondern wegen dieses Versprechens gewählt. In ihrem Bestseller »Gekränkte Freiheit« zeigten Carolin Amlinger und Oliver Nachtwey, wie Libertarismus und Autoritarismus miteinander verschmelzen könnten. Zwei Jahre später hat die Realität ihre soziologische Diagnose auf bedrückende Weise bestätigt. Nun befassen die Soziolog:innen sich mit den Wähler:innen und Followern von Trump, Musk sowie der AfD.
Woher diese Lust an der Zerstörung? Und warum folgen so viele Bürger:innen den libertären Autoritären in den selbstgewählten Faschismus? Auf der Grundlage umfangreicher empirischer Forschungen, darunter einer Vielzahl ausführlicher Interviews, u. a. mit AfD-Anhängern und Mitgliedern libertärer Vereinigungen, entwickeln Amlinger und Nachtwey eine Erklärung: Im Kern richtet sich diese Revolte gegen die Blockade liberaler Gesellschaften, die ihre Versprechen auf Aufstieg und Emanzipation nicht mehr einlösen. In diesem Sinne geht es Trump, Musk, Weidel und ihren Anhänger:innen, schließen die beiden mit Erich Fromm, um die Zerstörung der Welt als letzten, verzweifelten Versuch, sich davor zu retten, von ihr zermalmt zu werden.
Also was? Die Milliardäre Trump und Musk haben Angst davor, von der Welt zermalmt zu werden? Wer könnte sie zermalmen? Greta Thunberg? Bernie Sanders? Der Dalai Lama?
Wer blockiert da wen? Die mit Monster-Pick-ups bewaffnete Bande der Trumpisten wird von Lastenfahrrad fahrenden Grundschullehrerinnen am Aufstieg gehindert? Was den sozialen Träger des libertären Faschismus betrifft, schlage ich eine andere Deutung vor.
